Цитаты

Лишь тот, кто идёт своей дорогой, никогда и никем не будет обогнан (с)

Туземцы южных морей не говорят по-английски, но их запаса слов хватит, чтобы разделить все голливудские фильмы на два разряда: пиф-паф и чмок-чмок (с)

Марлон Брандо

@темы: цитаты

---

Сергей Есенин

Мне грустно на тебя смотреть,
Какая боль, какая жалость!
Знать, только ивовая медь
Нам в сентябре с тобой осталась.

Чужие губы разнесли
Твоё тепло и трепет тела.
Как будто дождик моросит
С души, немного омертвелой.

Ну что ж! Я не боюсь его.
Иная радость мне открылась.
Ведь не осталось ничего,
Как только желтый тлен и сырость.

Ведь и себя я не сберег
Для тихой жизни, для улыбок.
Так мало пройдено дорог,
Так много сделано ошибок.

Смешная жизнь, смешной разлад.
Так было и так будет после.
Как кладбище, усеян сад
В берез изглоданные кости.

Вот так же отцветем и мы
И отшумим, как гости сада...
Коль нет цветов среди зимы,
Так и грустить о них не надо.

@темы: поэзия

---

Теорема Гёделя о неполноте

Теорема Гёделя о неполноте

Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.
Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.

Эти теоремы были доказаны Куртом Гёделем в 1930 году (опубликованы в 1931)

@темы: наука

---

Я голос Орды!

@темы: wow

---

Цитата

Выбрав дорогу чтобы уйти от судьбы,
мы именно там её и встречаем.
(С) мастер Уг-Вэй

@темы: цитаты

---

Лавкрафт

...Когда я говорю о бедном Норрисе, они обвиняют меня в немыслимом преступлении, но они должны знать,
что это сделал не я. Они должны знать, что это крысы, шаркающие, шмыгающие крысы, чей топот никогда
не даст мне заснуть, дьявольские крысы, которые бегают за обшивкой этой комнаты и зовут меня к новым
кошмарам, крысы, которых они не слышат, крысы, крысы в стенах.

@темы: Лавкрафт

---

Лавкрафт

…тот последний бесформенный кошмар в средоточии хаоса, который богомерзко клубится и бурлит в самом центре бесконечности — безграничный султан демонов Азатот, имя которого не осмелятся произнести ничьи губы, кто жадно жуёт в непостижимых, тёмных покоях вне времени под глухую, сводящую с ума жуткую дробь барабанов и тихие монотонные всхлипы проклятых флейт, под чей мерзкий грохот и протяжное дудение медленно, неуклюже и причудливо пляшут гигантские Абсолютные боги, безглазые, безгласные, мрачные, безумные Иные боги, чей дух и посланник — ползучий хаос Ньярлатотеп.
(С) Сомнамбулический поиск Неведомого Кадата, Г.Лакрафт

@темы: Лафкрафт

---

К истокам

Чёрная лента реки извиваясь исполинской змей протянулась вглубь континента. Её тёмные воды несут наши души от света
электрических ламп цивилизации в непознанные глубины первобытных желаний, страхов и ужаса. Её истоки непознанны,
её пути неведанны. Ты погружаешься в пучину первобытного сознания, бесповоротно удаляясь от света разума. Её воды ве-
дут в Сердце Тьмы...

@темы: кино, проза

---

Настоящий праздник

Всем павшим, выжившим и сражающимся

Александр Твардовский.

Я убит подо ржевом

Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте,
На левом,
При жестоком налете.


Я не слышал разрыва
И не видел той вспышки, -
Точно в пропасть с обрыва -
И ни дна, ни покрышки.

И во всем этом мире
До конца его дней -
Ни петлички,
Ни лычки
С гимнастерки моей.

Я - где корни слепые
Ищут корма во тьме;
Я - где с облаком пыли
Ходит рожь на холме.

Я - где крик петушиный
На заре по росе;
Я - где ваши машины
Воздух рвут на шоссе.

Где - травинку к травинке -
Речка травы прядет,
Там, куда на поминки
Даже мать не придет.

Летом горького года
Я убит. Для меня -
Ни известий, ни сводок
После этого дня.

Подсчитайте, живые,
Сколько сроку назад
Был на фронте впервые
Назван вдруг Сталинград.

Фронт горел, не стихая,
Как на теле рубец.
Я убит и не знаю -
Наш ли Ржев наконец?

Удержались ли наши
Там, на Среднем Дону?
Этот месяц был страшен.
Было все на кону.

Неужели до осени
Был за н и м уже Дон
И хотя бы колесами
К Волге вырвался о н?

Нет, неправда! Задачи
Той не выиграл враг.
Нет же, нет! А иначе,
Даже мертвому, - как?

И у мертвых, безгласных,
Есть отрада одна:
Мы за родину пали,
Но она -
Спасена.

Наши очи померкли,
Пламень сердца погас.
На земле на проверке
Выкликают не нас.

Мы - что кочка, что камень,
Даже глуше, темней.
Наша вечная память -
Кто завидует ей?

Нашим прахом по праву
Овладел чернозем.
Наша вечная слава -
Невеселый резон.

Нам свои боевые
Не носить ордена.
Вам все это, живые.
Нам - отрада одна,

Что недаром боролись
Мы за родину-мать.
Пусть не слышен наш голос,
Вы должны его знать.

Вы должны были, братья,
Устоять как стена,
Ибо мертвых проклятье -
Эта кара страшна.

Это горькое право
Нам навеки дано,
И за нами оно -
Это горькое право.

Летом, в сорок втором,
Я зарыт без могилы.
Всем, что было потом,
Смерть меня обделила.

Всем, что, может, давно
Всем привычно и ясно.
Но да будет оно
С нашей верой согласно.

Братья, может быть, вы
И не Дон потеряли
И в тылу у Москвы
За нее умирали.

И в заволжской дали
Спешно рыли окопы,
И с боями дошли
До предела Европы.

Нам достаточно знать,
Что была несомненно
Там последняя пядь
На дороге военной, -

Та последняя пядь,
Что уж если оставить,
То шагнувшую вспять
Ногу некуда ставить...

И врага обратили
Вы на запад, назад.
Может быть, побратимы.
И Смоленск уже взят?

И врага вы громите
На ином рубеже,
Может быть, вы к границе
Подступили уже?

Может быть... Да исполнится
Слово клятвы святой:
Ведь Берлин, если помните,
Назван был под Москвой.

Братья, ныне поправшие
Крепость вражьей земли,
Если б мертвые, павшие
Хоть бы плакать могли!

Если б залпы победные
Нас, немых и глухих,
Нас, что вечности преданы,
Воскрешали на миг.

О, товарищи верные,
Лишь тогда б на войне
Ваше счастье безмерное
Вы постигли вполне!

В нем, том счастье, бесспорная
Наша кровная часть,
Наша, смертью оборванная,
Вера, ненависть, страсть.

Наше все! Не слукавили
Мы в суровой борьбе,
Все отдав, не оставили
Ничего при себе.

Все на вас перечислено
Навсегда, не на срок.
И живым не в упрек
Этот голос наш мыслимый.

Ибо в этой войне
Мы различья не знали:
Те, что живы, что пали, -
Были мы наравне.

И никто перед нами
Из живых не в долгу,
Кто из рук наших знамя
Подхватил на бегу,

Чтоб за дело святое,
За советскую власть
Так же, может быть, точно
Шагом дальше упасть.

Я убит подо Ржевом,
Тот - еще под Москвой...
Где-то, воины, где вы,
Кто остался живой?!

В городах миллионных,
В селах, дома - в семье?
В боевых гарнизонах
На не нашей земле?

Ах, своя ли, чужая,
Вся в цветах иль в снегу...

Я вам жить завещаю -
Что я больше могу?

Завещаю в той жизни
Вам счастливыми быть
И родимой отчизне
С честью дальше служить.

Горевать - горделиво,
Не клонясь головой.
Ликовать - не хвастливо
В час победы самой.

И беречь ее свято,
Братья, - счастье свое, -
В память воина-брата,
Что погиб за нее.

1945-1946

@темы: поэзия

---

Цитата

Голоса следовало бы взвешивать, а не считать (С) Ф.Шиллер

---

Михаил Лермонтов, "Люблю отчизну"

Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья.

Но я люблю - за что, не знаю сам -
Ее степей холодное молчанье,
Ее лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек ее, подобные морям;
Проселочным путем люблю скакать в телеге
И, взором медленным пронзая ночи тень,
Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,
Дрожащие огни печальных деревень;
Люблю дымок спаленной жнивы,
В степи ночующий обоз
И на холме средь желтой нивы
Чету белеющих берез.
С отрадой, многим незнакомой,
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно;
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.

1841

@темы: поэзия

---

...

Мы пещерные люди, люди без будущего, мы держимся друг друга, но мир этот не наш, увы! наши голоса слабы и слова ничего не значат - только ветер и высохшая трава. Очертания без форм, тень без света, парализованная воля, жесты без движения (с) Полковниц Куртц, к/ф "Апокалипсис сегодня"

@темы: кино

---

Кино как искусство

Когда мы говорим о кино, хочется говорить о нём, как о традиционном искусстве. Искусстве в смысле традиционных ценностей. В современном западном обществе (и российском как как-бы западном) понятие искусства как бы размывается, условно расширяющимися рамками восприятия людьми традиций и раскрепощение культуры. Но уже давно ясно что это условное раскрепощение и расширение в действительности является опошлением и упрощением, когда некий целостный образ дробиться на мелкие части и уже эти части становятся некой "вещью в себе", вы падая из целостной картины. И это затрагивает самые разные сферы искусства как продукта творчества общества и конкретных людей, в том числе и кинематограф. Многие кинопроизведения современности являются собранием штампов, стереотипов и ярлыков, а некоторые носят откровенно лживо-пропагандистский характер (как недавний оскароносный "Повелители Бури"), производство которых поставлено на поток и подобно бочку с помоями вываливается в общепит кино индустрии, часто с восторгом принимаемой публикой за "современное искусство". Что и говорить, зачастую современное кино не имеет никакой даже мало-мальской драматургии и даже вменяемого сюжета.
Кино как искусство должно строится на внутреннем мироощущение прежде всего - режиссера, как художника пишущего картину, на попытке глубокого философского осмысления Жизни и тех её сторон, которые затрагиваются сюжетом. Более того - кино, как продукт работы целой команды в общественном объединении труда людей является высшей точкой искусства, когда картина твориться десятками рук в едином гармоничном порыве. Примеры таких кино-картин к счастью существует великое множество. На мой взгляд, наиболее глубокой и всепроникающей философии и психологии сумел достичь в своих главных работах "Зеркало" и Сталкер" режиссёр Андрей Тарковский. В фильме "Зеркало" Тарковский посредством индивидуального восприятия героя показывает связь времен и поколений, он так же как и мы все видим себя в снах, в своих родителях и в своих детях как отражении в зеркале наших деяний прошлого, настоящего и будущего. Вкупе с философией на фильм наложилась совершенно потрясающая операторская работа Георгия Рерберга - сложно даже слова подобрать чтобы выразить работу камеры и "картинку". В одном из моментов фильма оператор крупным планом берет лицо героини Маргариты Тереховой - в это мгновение испытываешь "момент истины". Изображение на экране становится картиной кисти итальянского художника эпохи Возрождения.
Это и есть настоящее искусство - кино как искусство!

@темы: кино

---

Сентиментальный марш

Надежда, я вернусь тогда,
когда трубач отбой сыграет,
когда трубу к губам приблизит
и острый локоть отведет.
Надежда, я останусь цел:
не для меня земля сырая,
а для меня - твои тревоги
и добрый мир твоих забот.

Но если целый век пройдет
и ты надеяться устанешь,
надежда, если надо мною
смерть распахнет свои крыла,
ты прикажи,пускай тогда
трубач израненный привстанет,
чтобы последняя граната
меня прикончить не смогла.

Но если вдруг когда-нибудь
мне уберечься не удастся,
какое новое сраженье
ни покачнуло б шар земной,
я все равно паду на той,
на той далекой, на гражданской,
и комиссары в пыльных шлемах
склонятся молча надо мной.

Булат Окуджава, 1957

@темы: поэзия

---

Первая Орбита

Потрясающий фильм и великолепная музыка. Юрию Алексеевичу Гагарину посвящается!

@темы: кино, космос

---

Мы!

В преддверие лета предстоящего хочется оглянуться назад, туда, в прошлое. Так много всего случилось в нашей жизни, жизни нашей страны и жизни нашей планеты, этой безумной круговерти человеческой культуры - в которой все-все события связаны друг с другом невидимыми ниточками бытия. Мы непристанно всматриваемся в тишину прошлого, которая сжимается в тугой кулёк ушедших мгновений, чтобы понять что с нами происходит и что с нами будет в будущем.
Человек возомнил себя королем всего сущего, в спеси своей он полагает что всё до чего он способен дотянуться он имеет право спились, срубить, застрелить, зарезать использовать и выбросить, когда ему захочется. За 1 секунду нашей жизнедеятельности мы способны произвести мусор, который переживёт нас на тысячи лет. Мы считаем окружающую нас техносферу "каменных джунглей" само собой разумеющимся продуктом природы. Мы имеем возможность стать просветленными и образованными, посредством этого познавать и любопытствовать окружающий нас мир в гармонии с ним - но вместо этого лелеем свою лень и ищем ей оправдания, отгородившись от всего потреблением. "Каждый человек считает страдания, выпавшие на его долю - величайшими", пишет Герман Гессе в "Степном волке", описывая пассивность "мещанского" общества и не желание заглянуть за узкие рамки. В том же романе главный герой - Гарри Геллер, мечется в картонных коридорах и пустых переулках общества - куда не кинься: есть и самопожертвование, и отчаяние, и надежда, и любовь, и героизм. Геллер стенает истину между царством материи и царством духа, целиком не принадлежа ни тому - ни другому. Роман Гессе "Степной волк" удивительным обществом предсказывает и в тоже время подводит итоги целой эпохи "социально-культурной революции" середины-конца ХХ века. Эпохи становления капитализма, эпохи становления глобальной политики... глобальной политики двойных стандартов, эпохи невероятного взлета самоосознания человека и эпохи становления свободы духа, когда отношение внутреннего переживания к внешнему миру - экзистенциализм, был актуален для ищущей себя молодежи в целом и личности в частности, когда философский пафос реального нигилизма был предметом социально-культурного взрыва, в разной степени, по всему миру. Мы увидели радикальный субъективизм личности, когда дух определяет бытие: тот же Саартр писал, что мы делаем своё будущее, что восприятие себя в качестве жертвы обстоятельств не приведёт ни к чему, кроме жертв.
Тотальный бунт нигилистических единиц против общества капитализма и двойных стандартов - в которых участвуют такие личности как Рудольф Дучке, Андреас Бааден, Фидель Кастро, Эрнесто Че Геварра, о котором пишет Ульрика Майнхоф, называя его "свинским", соотносясь с обществом "мещанским" Германа Гессе - не дает тех эффектов которых им хочется. Ульрика Майнхоф в одной из своих работ пишет: "Мы готовы гибнуть за вас, а вы просто тупые свиньи даже не видите этого!". "Мещанское" общество просто не понимает этих людей. Оно находится в своём "дивном сне" рутины, поглощенными собой и поглощением благ.
Прошло время, наступил ХХI век. События, личности, конфликты - всё это размывается, комкается и стирается неумолимой рекой времени. Но многое-многое живо в памяти. На рубеже эпох хочется, чтобы мы одумались. Хочется чтобы мы пересмотрели своё отношение ко всему, что нас окружает и увидели эгоизм, меркантильность, "мещанство", лицемерие и лень, и смогли глядя им в глаза сказать, что не желаем быть такими. И тем не менее - кризис, глубокий кризис, нашей цивилизации на лицо. Я вспоминаю Московский смог прошлого лета, когда весь город задыхался в жутком дыму. Я вспоминаю свои мимолетные мысли когда шел в этом кисее, когда ничего не различить на несколько метров во все стороны. Далеко проходящие люди напоминали жутковатых призраков из романов Стивена Кинга, блуждающих потерянных душ. И в тоже время когда иной выныривал из тумана проходя мимо, эти люди казались удивительно близкими и их лица просветленными в этом жутком мареве. Этого нельзя почувствовать в день обычный. Пуская материалисты считают что это горят торфяники в Подмосковье - я же считаю что это Божье Проведение, о том, что мы все должны сплотиться и одуматься. Те же события в Японии, которые так же я считаю Божьим Посланием о том, что биосфера начинает отвергать нашу цивилизацию - ведь Япония одна из самых технологически продвинутых, мощных и оцифрованных государств планеты, в миг была опущена разнузданным ударом стихии.
Я не без надежды смотрю в будущее. В мире хватает мерзавцев и лицемеров. И они показывают своё лицо в событиях современности - Ливийские события и заявления "мирового сообщества"(а по сути - международного космополитического сброда) о "тирании" Муамара Кадаффи и священной войны с тираном за демократию, тому наглядный пример. Но верю в динамичный человеческий дух, в диалектический процесс стенания истины. Я верю что мы не роботы, что мы не созданы чтобы только потреблять и удовлетворять свои амбиции. Мы созданы для настоящей жизни, с её чаяниями, надеждами, любовью.

16 И вот, некто, подойдя, сказал Ему: Учитель благий! что сделать мне доброго, чтобы иметь жизнь вечную? 17 Он же сказал ему: что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог. Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди. 18 Говорит Ему: какие? Иисус же сказал: не убивай; не прелюбодействуй; не кради; не лжесвидетельствуй; 19 почитай отца и мать; и: люби ближнего твоего, как самого себя. 20 Юноша говорит Ему: все это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне? 21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною. 22 Услышав слово сие, юноша отошел с печалью, потому что у него было большое имение. 23 Иисус же сказал ученикам Своим: истинно говорю вам, что трудно богатому войти в Царство Небесное; 24 и еще говорю вам: скорее верблюд пройдет сквозь игольные ушко, нежели богатый войдет в Царство Божие (Ев. от Матфея, гл.19)

"Когда власть любви превзойдет любовь к власти - наступит мир на земле(с) Джимми Хэндрикс

@музыка: Jimi Hendrix - All Along The Watchtower

@темы: мысли

---

Политика

К вопросу о "деле Ходорковского" и ЮКОС

«Обрезание» Ходорковского

Как только СМИ известили о проблемах с компанией ЮКОС, так сразу же проявилось особая заинтересованность руководства США в происходящих событиях. «Вчера, уже после известия о задержании Платона Лебедева, американские бизнесмены на приеме посла США в Спасо-хаусе атаковали Михаила Ходорковского своими вопросами». — свидетельствует газета «КоммерсантЪ» №115 от 4 июля 2003 года в статье Николая Вардуля, Петра Сапожникова, Дмитрия Бутрина «Повестки дня».

О сути американской заинтересованности проговорился Стивен Коен, профессор Нью-Йоркского университета, в своём комментарии происходящего («Независимая газета» №133 от 4 июля 2003 г. «Россия лишает себя инвестиций»). Коен постарался выгородить руководство США от причастности к происходящему, но всё-таки вынужден был сказать именно по этому поводу: «Не знаю, серьезно ли то, что пишут о желании Ходорковского продать ЮКОС, но это также не имеет значения, ибо Владимир Путин никогда не позволит этого. Невозможно, чтобы Америка установила контроль над крупнейшей российской нефтяной компанией. Это будет катастрофой».

Обеспокоенность руководства США тем, что происходит с НК ЮКОС, 10 июля 2003 года вышла на дипломатический уровень. В этот день посольство США в Москве сделало заявление, в котором говорится: «Мы знаем об аресте на прошлой неделе российского бизнесмена Платона Лебедева в Москве по обвинениям в хищении государственной собственности в рамках расследования деятельности сотрудников компании “ЮКОС”. Мы внимательно отслеживаем ситуацию, и наш интерес, как всегда сфокусирован на соблюдении законности. Мы не знаем всех обстоятельств дела, но надеемся, что закон не будет применяться селективно в угоду политическим целям». При этом по свидетельству «Независимой газеты» №139-140 от 11-12 июля 2003 г. («ЮКОС по-прежнему в осаде» Евгений Верлин, Алексей Ефимов и Иван Сас): «Сотрудники посольства США не смогли припомнить другого случая выражения американской обеспокоенности по поводу “спора хозяйствующих субъектов” в России». Авторы ссылаются на свой источник в посольстве США, который «отметил прежде всего знаковый характер “избирательности” российского правосудия. “Ведь нанесен удар по имиджу ведущей нефтяной компании России и первому по рейтингу российскому предпринимателю”, — сказал источник на условиях анонимности. Явное нежелание комментировать более пространно заявление собственного посольства (кстати, сделанное в устной форме) со стороны американских дипломатов объясняется, возможно, опасением проявить чрезмерную “ангажированность”».

Эта «ангажированность» и так слишком заметна: ведь только руководство США проявляет такое участие в деле ЮКОСа, для защиты которого от «государственного произвола» (WSJ) задействованы даже рупоры руководства США «Washington Post» и «Wall Street Journal», в то время как руководство и бизнес стран Западной Европы, Канады и Японии не проявляют к конфликту явного интереса.

Такое развитие событий было прогнозируемо, и газета «Мера за меру» предупреждала ещё в прошлом 2002 г. (статья Шмыкова С. Н. «Я тебя породил…» «Мера за меру» №30 (76) август 2002).

В статье речь шла о том, что нефтяная компания ЮКОС, стремясь снизить зависимость США от поставок нефти с Ближнего Востока и не дожидаясь полного урегулирования вопроса поставки нефтепродуктов из России в США, начала поставку нефти в США. Первой «ласточкой» стали два танкера. Первый танкер с нефтью прибыл в США как раз 4 июля 2002 года — в День Независимости США. Однако, вместо благодарности и денег от руководства США, ЮКОС получил арест всей выручки за поставленную нефть и уголовное дело в отношении компании. А всего через несколько дней у ЮКОСа начались проблемы с российскими правоохранительными органами.

Так Глобальный Предиктор (мировая финансовая мафия) предупредил глупую россиянскую «элиту» о том, что за попытку вмешательства в глобальную политику она может быть наказана. По планам Глобального Предиктора США должны быть «опущены» и никто, кроме ГП (с точки зрения самого ГП), не имеет права расходовать и без того ограниченные природные ресурсы Земли на поддержание дальнейшего благополучия США и их паразитирования на других странах путём «перемолота» ресурсов планеты. Поступая так, ГП вовсе не думает о благе народов планеты Земля. Просто ГП не хочет терять властные полномочия, которые он имеет через право распределения природных ресурсов между народами планеты. А ресурсов всё меньше и меньше…

По оценкам британской нефтяной корпорации British Petroleum (BP) общемировые запасы нефти составляют 143 млрд. тонн. Из них 36 млрд. тонн в Саудовской Аравии. Потребление нефти за прошлый 2001 год составило 3,5 млрд. тонн. А по данным Ассоциации по изучению конъюнктуры нефтяного спроса (ASPO), если развитые и развивающиеся страны будут наращивать потребление нефти нынешними темпами, то всего через 10 лет разразится полномасштабный кризис, вызванный превышением спроса на нефть над её предложением. Более того, недостаток нефти в промышленно развитых странах может стать причиной глобального вооружённого конфликта. «Коллапс может наступить через 10–15 лет», — таков вывод одного из руководителей ASPO — профессора Кьель Алеклетт в интервью, опубликованном в «Финансовых известиях» №656 15.08.02

На наших глазах идёт зарождение этого коллапса. Так война, которую США осуществили против Ирака, имеет целью обеспечить США нефтью на многие годы вперёд. Но, преследуя свои узконациональные интересы, руководство США своей внешней политикой вмешивается в глобальную политику ГП, рушит управление миром и деятельно создаёт ситуацию, при которой погибнет всё человечество в результате бездумно подготавливаемой мировой войны за ресурсы планеты. Этого ГП не хочет допустить ни при каких условиях. Ведь самим жить хочется, дети есть, внуки…

С точки зрения глобальной политики для ГП народ США ничем не отличается, например, от народа Афганистана или какого-нибудь племени мумбу-юмбу. Все народы планеты Земля для ГП всего лишь средство достижения собственных целей, при которых каждой стране и народу отводятся свои задачи, своя роль. Поэтому, хотя одним народом ГП позволяет жить лучше, другим хуже, но и те, и другие, по планам ГП не имеют права на выбор собственной судьбы. По планам ГП США уже выполнили отведённую им роль международного жандарма на определённом этапе истории, теперь они должны погибнуть так же, как погиб СССР.

Поэтому у США ничего и не получалось с организацией антииракской коалиции, а результатом войны стала не иракская нефть, которую из-за партизанской войны не получается даже добывать, а не то что бы экспортировать. Результатом стала усиливающаяся международная изоляция США в мире, непрекращающееся падение доллара США и, как следствие этого, явная потеря руководства США лидирующего положения в мире.

Из изложенного выше следует, что подкармливая США, россиянская «элита» слишком «много на себя берёт», вступая в конфронтацию с теми, кто и создал эту россиянскую «элиту». Поэтому ГП действует, как Тарас Бульба: «Я тебя породил, я тебя и убью», поскольку «товарищ не понимает».

Ходоковский и К° не вняли предупреждению, которое они получили от ГП в прошлом году, и в нынешнем 2003 году продолжили свою работу в интересах США. Оценив опыт июля прошлого года, когда ЮКОС отправил два танкера с нефтью в США, Ходорковский и К° пришли к выводу, что маршрут из Новороссийска в Хьюстон через три моря и Атлантический океан оказался слишком затратным. Решение проблемы Ходорковский и К° увидели в строительстве частного нефтепровода, который бы соединил добывающие предприятия Западной Сибири с незамерзающим портом Мурманск.

Лично Ходорковский, стремясь обеспечить США нефтью, хочет, образно говоря, быть большим католиком, чем папа римский, т.е. большим американцем, чем само американское правительство. И ради интересов США Ходорковский вступил в конфронтацию с одним из инструментов ГП — Международным валютным фондом. Аналитики МВФ рекомендовали правительству России увеличить ставки налогов на сырьевых экспортеров в период высоких мировых цен. Для юридически формального руководства России это очень болезненная проблема, поскольку владельцы нефтяных компаний практически ничего не платят в бюджет страны, выкачивая нефть за рубеж. Так, например, эффективная ставка налогообложения для «Сибнефти», судя по её отчетности, не превышает 13%. Это почти в два раза ниже уровня установленного в законодательстве (24%). Тем не менее, обвинить «Сибнефть» в уклонении от налогов нельзя — она абсолютно легально пользуется льготами, предоставляемыми ей на Чукотке, где губернатором является Роман Абрамович, один из основателей компании.

Но Ходорковского испугало вовсе не то, что в случае согласованных действий правительства России и МВФ деньги пойдут на благо России. Он испугался, что реализация предложений МВФ ставит крест на поставах нефти ЮКОСом в США. По сообщению информационного агентства РБК от 05 февраля 2003 г. «Глава ЮКОСа Михаил Ходорковский отправил письмо главе представительства МВФ в Москве Матиасу Томпсену, в котором изложил свои аргументы против предлагаемой стратегии повышения налогов на экспортеров «черного золота». В письме говорится, что эксперты не проконсультировались с ключевыми игроками на российском и зарубежном энергетическом рынке и поэтому сделали неправильные выводы. По мнению Михаила Ходорковского, существует множество факторов, которые просто не брались экспертами в расчет. Предлагаемое ими повышение сборов с компаний, занимающихся добычей природных ресурсов, считает глава ЮКОСа, может создать сложности не только для самих участников рынка, но и повлиять на развитие отношений между Россией и США.

В частности, Ходорковский заметил, что после событий 11 сентября одной из ключевых задач внешней политики США стал поиск источников нефти, независимых от неспокойного ближневосточного региона… В этом контексте диверсификацию поставок сырья могла бы обеспечить именно Россия. Аналитикам это, действительно, представляется реальным, учитывая осуществленные тем же ЮКОСом пробные отправки танкеров в США и намерение совместно с другими компаниями отрасли создать в Мурманске топливный терминал мирового уровня.

Таким образом, по мнению главы ЮКОСа, рост налогов приведет к снижению инвестиций в нефтяной отрасли и падению объемов добычи сырья. А это, в свою очередь, поставит под угрозу реализуемость проектов отправки нефти в США.»

Не дожидаясь ответа из МВФ, Ходорковский сразу же приступл к действиям по реализации планов поставки российской нефти в США. И, как сообщает ИТАР-ТАСС, уже 26 февраля 2003 года на конференции по инвестиционному климату в РФ Ходорковский заявил, что «Россия может занять 15 процентов американского рынка импорта нефти, то есть поставлять от 1 до 2 млн. баррелей в день… Добыча нефти в России на уровне 9-10 млн. баррелей в день обеспечена запасами на 30 лет, сказал он. Планируется к 2005-2007 г, в зависимости от цен на нефть, экспортировать от 6-7 млн баррелей в день… По его мнению, на сегодняшний момент наиболее перспективным направлением экспорта нефти из РФ может стать мурманское направление, по которому можно было эффективно поставлять нефть в США. По расчетам, стоимость транспортировки от Мурманска до побережья США составит порядка 8 долларов за баррель, что сравнимо с поставками нефти в США с Ближнего Востока». — передает ИТАР-ТАСС.

Как видно из этих планов Ходорковского, планируется поставлять в США 7/10 всей добываемой нефти в России! А что же тогда остаётся России для внутреннего потребления? А ведь есть ещё экспорт и в другие страны! Не менее грандиозные замыслы Ходорковский высказывал на этой конференции и по российскому газу. И это при том, что по оценкам самого Ходорковского нефти в России всего на 30 лет! И всю эту нефть Ходорковский планирует использовать для обеспечения энергоносителями США! Такого не может допустить ни ГП, который думает о собственном, а не США, долголетии, ни Путин, думающий о благе России. Поэтому у Ходорковского и К° нет даже одного шанса из тысячи избежать «обрезания». Если, конечно, они не пересмотрят своих взглядов на будущее мира.

ЗАГОРЧИК Виктор Борисович
Председатель Тюменского
областного отделения КПЕ,
Доктор философии,
г. Тюмень

@темы: политика

---

Будущее

Недавние заявления господина Медведева об "невозможности развития событий в России по Ближневосточному сценарию"(с), и еще нескольких представителей нашей "элиты" - несколько поражают своей самоуверенностью и не дальновидностью. Конечно, в этом проблема у многих наших граждан - многие не помнят что было неделю или месяц назад, живя днем сегодняшним. Но такая позиция абсолютно не допустима для первых лиц страны, по причине совсем недавних организованных вполне конкретными силами так называемыми "маршами несогласных" на манежной площади, которая по сути была довольно ловко разыгранной комбинацией по попытке толчка для революции по сценарию Ближнего Востока. Господам из Российской элиты следовало бы напомнить, что элита стран в которых была провернута эта схема накануне заявляли, что их власть непоколебима, а народ целиком поддерживает свою власть. Однако развитие событий показывает иную картину. В связи с этим вспоминаются совсем недавние высказывания нашей ресторано-царской элиты, которая является главным креативным действием по отношению к будущему страны, как то нашумевший скандал с высказыванием главы брэнда Mirax - Сергея Полонского, известного спекулянта недвижимостью, о том, что если у человека нету миллиарда долларов, то с ним не о чем разговаривать. Или же крайне вульгарное высказывание Ксении Собчак, по мнению которой население России представляет собой генетическое отребье. Или же мнение известного попа Гундяева, так же известного как Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла о том, что население России являет собой сброд из недолюдков и полуживотных. Или же недавние попытки креативной реформации Российского образования на законодательном уровне от господина Фурсенкова о том, что в России будет необязателен для изучения русский язык. И многое-многое другое.
Для всех этих людей страна, где есть какие-то школьники, где есть какие-то пенсионеры, где есть какой-то Кавказ, где есть какая-то Сибирь и Дальний Восток, где есть какой-то сельское хозяйство, где есть какая-то история, где есть какие-то льготники, где есть какая-то армия - которыми надо заниматься, является какой-то странной концептуальной обузой, на которых элита смотрит сверху вниз. В этом вся проблема - никому ничего не надо. Правящей элите наплевать на свой народ.
И по этой причине заикаться о невозможности прокручивания в России колеса очередной революции по сценарию Ближнего Востока - крайне самоуверенное заявление. Безусловно, этот сценарий развития событий - один из самых нежелательных, "элита" будет снесена и "простой народ" будет поставлен в условия выживания еще более ужасные чем сейчас. Прививки от этого мы получили в 1917 и 1991 году, но совсем не обязательно что они сработают сейчас. Поэтому элите пора одуматься и начать отвечать за свои действия, иначе сценарий демонтажа Советского Союза, но в этот раз России - не такая уж сказка. В своё время в журнале "Огонёк" за 2000 год была опубликована известная карта разделения России, в которой пока в Москве "манежский бардак" - отделяется Кавказ, ложится под японцев Дальний Восток, Сибирь становится Сибирской Республикой, "Мы казаки - сами народ!" - Кубань отделяется, Великой Княжество Московское и так далее.

---

Квантовая механика

Квантовая механика - это действительно игра и демонстрация информации, это игра и демонстрация потенциальной возможности волн информации, волн потенциального электрона. Это важное слово - "потенциальный". Это не мир электронов, это мир потенциальных электронов. Но вы должны задать вопрос, "чьи это, в действительности, волны?" Что это за море, которое волнуется? это море? Нет. Это Вселенский океан. Океан чистой потенциальной возможности. Океан неуловимого потенциального существования. (с) Джон Хагэлин, ученый-физик

Мы всегда наблюдатели, но иногда мы так отождествляемся с происходящим, что теряем эту точку зрения. Поэтому материалист полностью заблуждается, что можно обойтись и без наблюдателя.(с) Амин Госвами, учёный-физик

@темы: наука

---

Принцип "супер-позиции" в квантовой механике

Достаточно легко создать ситуации, в которых уравнения движения опишут, что к примеру, волновая функция("пси") теннисного мяча будет однородно распределена по всему корту. Мы абсолютно не знаем, как такое состояние может выглядеть. Согласно закону квантовой механики это должно быть состояние, в котором сам вопрос: "Где находится теннисный мяч?" теряет смысл. То есть, согласно закону квантовой механики, вопрос "Где теннисный мяч, чья "пси" равномерно распределена по всему корту?" не имеет смысла. Постановка вопроса в таком виде не имеет смысла. "Пси" мяча, не может иметь такого местоположения, о котором можно было бы вразумительно спросить.
Основным затруднением в измерении будет то, что, хотя уравнение Шредингера предсказывает, что при некоторых обстоятельствах - которые мы в общем-то можем провести в лабораторных условиях мяч должен войти в некие состояния - состояния о которых нельзя сказать ничего вразумительного, и где не возможна постановка смыслового вопроса о расположении, и все же, когда мы смотрим на корт в данной конкретной ситуации, мы неизменно видим наш мяч здесь, или там, или тут. Тот факт, что мы видим предмет в каком то определенном месте, а не в каком-то научно-придуманном состоянии, которое мы даже не можем себе представить, где даже вопрос и место расположении некорректен, тот факт, что мы видим его в одном определенном месте является явным нарушением этих уравнений движения.

@темы: наука