• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: гд (список заголовков)
18:30 

Протяженность и гравитационный механизм времени

Ipse dixit
Основная характеристика нашего пространственно-временного континуума – это «протяженность». Именно она характеризует специфику Вселенной как одного из зеркал. Однако чем образуется протяженность? Её наименьший «кирпичик» - это квант пространства. Специфика этого кванта в том, что он динамичен, исчезающее мал. Квант пространства является расстояние между двумя точками, при котором они еще не становятся одной и той же точкой.

Мы знаем, что «точка» лишена пространственных характеристик, у нее нет измерений. Это значит, что как бы исчезающе мала ни была дистанция между двумя точками, между ними можно засунуть неограниченное множество других точек. Это парадокс исчезающе малого квант пространства. Представим себе такую исчезающе малую сферу пространства, в которой находится неопределенное множество точек. Далее, представим, что каждую из этих точек мы пометили так, что она получила конкретную «идентичность». Далее, представим себе, что у каждой такой точки внутри этой исчезающе малой сферы есть аналог в «бесконечном» пространстве снаружи. Тогда получится, что множество внутри сферы будет принадлежать к одному порядку мощности, а множество снаружи – к бесконечно более слабому порядку мощности. Протяженность с минимальным порядком мощности практически равна математическому вакууму (не путать с физическим!).

Теперь представим себе обратную ситуацию. Мы берем неограниченную плотность множества точек в «бесконечном» пространстве, идентифицируем их и проецируем их аналог в бесконечно малую сферу. Тогда плотность множества внутри этой сферы достигает максимальной мощности.

Теперь определим, что минимальная мощность множества точек, образующих «разреженное» пространство - это полюс «энергии». А максимальная мощность плотности, сконцентрированная внутри исчезающе малой сферы – это полюс вещества. Движение в безграничном пространстве идет от полюса энергии к полюсу вещества. Или, попросту говоря, огонь превращается в глину. При этом само пространство как бы скручивается спиралью.

Движение от энергетического полюса к вещественному (энергия и вещество – два полюса субстанции, которое образует «поверхность» зеркала нашего мира) – это и есть движение космического времени. Примерно как в песчаных часах. Множество песчинок сыпется из большого объема вверху и собирается в маленькую кучку внизу. Если бы вся протяженность нашего вселенского зеркала двигалась бы одинаково ровно к концентрации вещественной плотности, мир стал бы черной дырой, то есть сверхплотной концентрацией вещества очень быстро. Но дело в том, что этот процесс идет не равномерно.

- А как в этом случае обстоит дело со временем?

Время, на самом деле, обратимо и машина времени существует. Когда мы сжигаем березовое полено в дачной печке, эта печка работает как машина времени. Световая энергия солнца превратилась в плотное вещество древесины. Сгорая, это вещество снова превращается в энергию. Точно то же самое происходит с концентрацией вещества в звездном эфире, где сверхплотные сгустки взрываются и снова становятся энергией. Время идет одновременно в двух направлениях, но не абсолютно идентично, а переход от энергии к веществу незначительно превышает темп возврата вещества в энергию. Однако этого превышения хватает, чтобы образовать поле вселенского тяготения – всемирную гравитацию – благодаря чему малые массы стремятся к более крупным. Именно всемирная гравитация закручивает пространство в спираль и ускоряет время, потому что шарик, бегущий по колесу рулетки с одинаковой скоростью, пробегает большую окружность за большее время, чем малую. Чем туже свернута спираль, тем меньше времени требуется «шарику», чтобы пробежать круг. Хотя при этом собственная абсолютная скорость шарика не меняется.

Другим образом может быть лук с тетивой, когда он находится в выпрямленном состоянии, это энергетический полюс, чистое разряжение. Потом лук натягивается, энергетический потенциал переходит в концентрацию вещества вплоть до момента взрыва – пуска стрелы.

Здесь я касаюсь только самой общей и самой элементарной части проблемы. В действительности проблематика точки и протяженности, энергии и вещества, вселенных как зеркал - гораздо сложнее. Но, подводя итог, скажу, что, когда вопреки всем отклонениям, вся энергия станет веществом, а протяженность будет свернута до совпадения с точкой (то есть утратит измерение), произойдет взрыв – «пуск стрелы» и протяженность снова обнаружит себя как математический вакуум. В этот момент все «яблоки» улетят в «небо».
ГД


@темы: ГД, вселенная

21:53 

Демон нашего времени

Ipse dixit
15 октября исполнилось 200 лет со дня рождения М. Ю. Лермонтова. В истории русской литературы Лермонтова отчётливо
оттеснили на второе место после Пушкина, сделав его, очевидно, «луной русской поэзии».

Вообще, к Лермонтову отношение как бы с чувством неловкости. Он не восклицал: «Да здравствует солнце, да здравствует
разум!». Не гнал позитивный банал, который считается критерием «бесспорности». Напротив, был очень мрачен, был носителем
демонического тренда (пожалуй, впервые в российской словесности). Мережковский считал, что Лермонтов предвосхитил Ницше
в концепции сверхчеловека. Причём у Михаила Юрьевича она получилась едва ли не глубже! На самом деле позиция Лермонтова
для русского поэта того времени уникальна: он отмежёвывался от тех образцов, за следование которым иные дорого бы дали.
«Нет, я не Байрон...». Пушкин ни разу не сказал, что вот я, мол, не тот-то (какой-нибудь французский поэт второго ряда). Он понимал,
что многим обязан именно французской поэзии и даже в лицейские годы сочинял по-французски. А Лермонтов с ходу: «Я — другой...».

Удивительна лермонтовская проза. Он писал примерно в те годы, когда в Европе творили Шарль Нодье, Арним фон Брентано и
другие романтики. Кьеркегор написал свой философский роман в письмах, считающийся великим. Сегодня этих западных классиков,
если честно, невозможно читать. Особенно Кьеркегора. Ужасно скучно. Лермонтов читается так свежо и остро, как никакой Коэльо и
Мураками, изображающие из себя современных классиков.

Его тексты лингвистически не устарели. Достаточно положить рядом с его «Героем» воспоминания или художественные произведения
его же современников о кавказской войне — всё станет понятно! С одной стороны, унылое пережёвывание банальности в формате
тогдашней культурной матрицы, с лермонтовской же абсолютно личное, взрывное, уникальное видение.

Не навязываю мнение, но для меня Лермонтов поэт № 1. Раз и навсегда. Он противостоит принципиально Пушкину, тот был человеком
системы. Лермонтов сознательно и до конца антисистемен. Конечно, по большому счёту не обязательно ему было быть таким «плохишом»
в быту. Необязательно было провоцировать беднягу Мартынова. Можно было стоять на платформе антисистемности, как бы ни сходя до
мелких гадостей. Но Лермонтов был цельным человеком. И его агрессивный «плохишизм» это не умаление его фигуры, а напротив — следствие
масштаба. Против течения — во всём! Благодаря фундаментальной антисистемности Михаил Юрьевич удостоился по смерти высшей похвалы
от российского государя: «собаке собачья смерть». Пушкину долги платит, а Лермонтова провожает из этого мира с проклятием. Это дорогого стоит.

И ещё одно. Именно в Михаиле Юрьевиче проступает контур «русских мальчиков», так глубоко понятых и прописанных Достоевским. Хотя
сам Достоевский на сознательном плане этого не увидел, и Лермонтова, вроде бы, по заслугам не оценил. Сейчас через 200 лет становится
понятным, что так глубоко как Михаил Юрьевич не капнул никто. Поистине, чисто русский глашатай сверчеловечества!

16 октября 2014 ГД


@темы: ГД, статьи

Томление духа

главная